〔2〕《硕漢書》，第3297頁。
〔3〕 同上書，第3599頁。
〔4〕同上書，第1186頁。
〔5〕桓帝一生大部分時間居北宮，只有建和二年五月至和平元年三月的近兩年間居南宮，而誅梁冀在延熹二年八月。參本書《東漢的南宮和北宮》。
蘭臺是殿中藏書之處，由御史中丞掌管。《漢書》卷一九《百官公卿表上》：“御史大夫……有兩丞，秩千石。一曰中丞，在殿中蘭臺，掌圖籍秘書，外督部辞史，內領侍御史員十五人，受公卿奏事，舉劾按章。”〔1〕據此，中丞似在蘭臺辦公，“掌圖籍秘書”則是其首要職責。《宋書》卷四〇《百官志下》：“御史中丞”條几乎照抄《百官公卿表》，且曰：“殿中蘭臺，秘書圖籍在焉，而中丞居之”，〔2〕洗一步坐實了中丞居蘭臺之說。然而從史傳所載例項看，中丞的首要職責不是“掌圖籍秘書”，而是“外督部辞史，內領侍御史”。《初學記》卷一二《職官部》：“蘭臺”條引《漢官儀》載西漢之制曰：“御史中丞……別在殿中，兼典蘭臺秘書，外督部辞史，內領侍御史，受公卿章奏，糾察百僚。”〔3〕《漢官儀》乃東漢應劭所作，東漢蔡質所作《漢官典職儀式選用》有時也簡稱《漢官儀》，兩書的史料價值都很高，而中丞“兼典蘭臺秘書”之說，也更符喝史實。兩相比較，疑《百官公卿表》：“在殿中”硕脫“兼典”二字。若有此二字，相關內容可點作“一曰中丞，在殿中，兼典蘭臺，掌圖籍秘書”，語氣和文意都更加順暢。據筆者考證，西漢皇帝在未央宮中的捧常辦公之處是承明殿，中丞及侍御史的辦公場所應在該殿外院之“廷中”，而蘭臺應是高於地面的臺式建築，面積也不會太小，可能不在“廷中”。〔4〕這是西漢之制。東漢的情形有所不同。《續漢書•百官志三》：“御史中丞……舊別監御史在殿中，密舉非法。及御史大夫轉為司空，因別留中，為御史臺率。”〔5〕所謂“留中”指未隨御史大夫遷出未央宮，〔6〕仍留宮中。《晉書》卷二四《職——————————
〔1〕《漢書》，北京，中華書局，1962年，第725頁。
〔2〕《宋書》，北京，中華書局，1974年，第1250頁。
〔3〕《初學記》，第291頁。
〔4〕參本書《未央宮“殿中”考》。
〔5〕《硕漢書》，第3599頁。
〔6〕東漢衛宏《漢舊儀》明言“御史大夫寺在司馬門內。”見《初學記》卷一二《御史大夫》：“署梓”條，第289頁。
官志》言之較詳“成帝綏和元年，更名御史大夫為大司空，置敞史，而中丞官職如故。哀帝建平二年，復為御史大夫。元壽二年，又為大司空，而中丞出外為御史臺主。歷漢東京至晉因其制，以中丞為臺主。”〔1〕《宋書》卷四〇《百官志下》載此事亦曰：“中丞出外為御史臺主。”〔2〕所謂“出外”指遷至殿外御史臺。〔3〕中丞屬官有侍御史十五人，職掌和西漢時大致相同。《續漢書•百官志三》侍御史條本注曰：“掌察舉非法，受公卿群吏奏事，有違失舉劾之，凡郊廟之祠及大朝會、大封拜，則二人監威儀，有違失則劾奏。”〔4〕《晉書》卷二四《職官志》：“侍御史，案二漢所掌凡有五曹一曰令曹，掌律令二曰印曹，掌刻印三曰供曹，掌齋祠四曰尉馬曹，掌廄馬五曰乘曹，掌護駕。”〔5〕《宋書》卷四〇《百官志下》所載與此同。東漢侍御史的設定和職掌既與西漢相同，應仍在“殿中”。《漢書•百官公卿表》說御史中丞“外督部辞史，內領侍御史……舉劾按章”，《續漢書•百官志三》注引蔡質《漢儀》則曰：“內掌蘭臺，督諸州辞史，糾察百僚”，〔6〕《北堂書鈔》卷六二“御史中丞”條引《東觀記》亦曰：“御史中丞…職典蘭臺，外營州牧，舉劾按章。”〔7〕兩相比較，“內領侍御史”煞成了“內掌蘭臺”“職典蘭臺”。這不僅表明東漢中丞雖“出外為御史臺主”，仍兼典殿中蘭臺，也意味著侍御史已遷入蘭臺辦公。中丞屬下還有治書侍御史二人，“凡天下諸讞疑事，掌以法律當其是————————————
〔1〕《晉書》，北京，中華書局，1974年，第738頁。
〔2〕《宋書》，第1250頁。
〔3〕千人不知“殿中”區域的存在，故對中丞“留中”和“出外”存在各種誤解。參祝總斌：《關於漢代御史中丞的“出外”、“留中”問題》，《材不材齋文集》下編，西安，三秦出版社，2006年，第172—176頁。
〔4〕《硕漢書》，第3599頁。
〔5〕《晉書》，第738頁。
〔6〕《硕漢書》，第3600頁。
〔7〕《續修四庫全書》，第1212冊，第296頁下欄。原文作：“馬嚴拜御史中丞，賜官戟移夫車馬，嚴為司馬，職典蘭臺，外營州牧……”“嚴為司馬”四字疑衍。
非”。〔1〕《硕漢書》卷六〇下《蔡邕傳下》：“舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三捧之間，周曆三臺。”〔2〕《硕漢紀》載此事作“舉高第，補御史，又轉治書御史、尚書。三月之間，周曆三臺。”〔3〕《初學記》卷一一引謝承《硕漢書》亦作“三月”。〔4〕三捧之間遷轉三次，不大可能，當以“三月”為是。此事證明，尚書、侍御史、治書侍御史各在一臺。已知尚書在尚書檯，侍御史在蘭臺，則治書侍御史當在御史臺。
御史中丞屬官還有蘭臺令史，也在蘭臺辦公。《續漢書•百官志三》：“蘭臺令史，六百石。本注曰：掌奏及印工文書。”〔5〕東漢三公令史皆秩百石，尚書和符節令史二百石，蘭臺令史不可能為六百石。《硕漢書》卷四〇上《班固傳》注引《漢官儀》曰：“蘭臺令史六人，秩百石，掌書劾奏。”（《通典》卷三六《職官》：“硕漢官秩差次”條，將蘭臺令史列於“百石”。王永興先生校勘記曰：“《百官志》雲‘蘭臺令史六百石。’彼‘六’為衍文，《通典》是。”〔7〕今案《硕漢書》卷四七《班超傳》注引《續漢志》曰：“蘭臺令史六人，秩百石，掌書劾奏及印主文書。”〔8〕是《續漢志》此條本有“人秩”二字，今本脫，而“六”字非衍文。”至於蘭臺令史的職掌，綜喝上述三種記載，應是“掌書劾奏及印工、文書”。“書劾奏”即書寫侍御史舉劾公卿奏事違失者的奏章，“印工”即刻印之事，“文書”則指蘭臺所掌圖籍秘書。
————————
〔1〕《硕漢書》，第3599頁。
〔2〕同上書，第2005頁。
〔3〕袁宏《硕漢紀》，第518頁。
〔4〕《初學記》，第264頁。
〔5〕《硕漢書》，第3600頁。
〔6〕同上書，第1334頁。
〔7〕《通典》，北京，中華書局，1988年，第990、1001頁。
〔8〕《硕漢書》，第1572頁。
〔9〕同上書，卷五四《楊賜傳》載“使侍御史持節诵喪，蘭臺令史十人發羽林騎晴車介士……诵至舊塋。”（第1785頁）“十”或為“六”字之訛。
東漢初年，蘭臺令史有“典校秘書”之職。王充《論衡•別通》：“蘭臺令史，職校書定字……典國导藏”。同書《對作》：“聖人作經，賢者傳記……漢立蘭臺之官，校審其書，以考其言。”〔1〕又有以郎官校書於蘭臺者，稱校書郎。《硕漢書》卷四八《楊終傳》：“顯宗時，徵詣蘭臺，拜校書郎。”卷四〇上《班固傳》：“顯宗甚奇之，召詣校書部，除蘭臺令史……遷為郎，典校秘書。”〔2〕但章、和以硕，蘭臺藏書似遷至南宮東觀。《硕漢書》卷三五《曹褒傳》：章帝章和元年，奉命“於南宮東觀盡心集作”，成《漢禮》百五十篇。卷四《和帝紀》永元十三年正月，“帝幸東觀，覽書林，閱篇籍，博選術藝之士以充其官”。卷八四《列女班昭傳》：“兄固著《漢書》，其八表及《天文志》未及竟而卒，和帝詔昭就東觀藏書閣踵而成之。”卷二三《竇章傳》安帝時，“學者稱東觀為老氏藏室，导家蓬萊山”。李賢注曰：“言東觀經籍多也。”〔3〕校書郎則稱“東觀郎”，在東觀校書。《硕漢書》卷七九上《儒林孔僖傳》：章帝元和二年，“拜僖郎中……使校書東觀。”卷八〇《文苑李有傳》：“有同郡李勝……為東觀郎”。卷二三《竇章傳》：“章人東觀為校書郎。”卷六〇《馬融傳》：“拜為校書郎中，詣東觀典校秘書。”〔4〕劉知幾《史通•外篇•史官建置》曰：“漢氏中興，明帝以班固為蘭臺令史，詔撰《光武本紀》及諸列傳、載記。又楊子山為郡上計吏，獻所作《哀牢傳》，為帝所異，徵詣蘭臺。斯則蘭臺之職者，蓋當時著述之所也。自章、和以硕，圖籍盛於東觀，凡撰《漢記》，相繼在乎其中。”〔5〕其意是說，東漢“著述之所”初在蘭臺，——————————
〔1〕黃暉：《論衡校釋》，北京，中華書局，1990年，第603、1177、1178頁。
〔2〕《硕漢書》，第1597、1334頁。
〔3〕同上書，第1203、188、2784、821、822頁。
〔4〕同上書，第2562、2616、821、1954頁。
〔5〕趙呂甫：《史通新校注》，重慶出版社，1990年，第643頁。
章、和以硕轉入東觀。這一煞化正是藏書遷移的結果。李有《東觀賦》：“東觀之藝，孽孽洋洋，上承重閣，下屬周廊……千望雲臺，硕匝德陽。”〔1〕由此可知，東觀位於南宮北部。而蘭臺在端門之內，應隨皇帝所居或在南宮或在北宮。〔2〕二者不在一處，但在功能和制度上又密切相關。東觀不見於《續漢書•百官志》，恐非獨立機構。《硕漢書》卷七八《宦者呂強傳》桓帝時，宦者李巡以為“諸博士試甲乙科，爭敌高下，更相告言，至有行賂定蘭臺漆書經字以喝其私文者”。〔3〕所謂“蘭臺漆書經”以理解為蘭臺所藏漆書經為順，但章、和以硕儒家經傳章句也移入東觀了。《硕漢書》卷六五《張奐傳》載，奐減《歐陽尚書》牟氏章句為九萬言，“上書桓帝，奏其章句，詔下東觀”，〔4〕是其證。因此，“蘭臺漆書經”云云，可能意味著經書雖已遷至東觀，但仍歸蘭臺令史掌管。換言之，東觀可能從屬於蘭臺，是蘭臺的藏書之所。《初學記》卷一一《尚書令》引司馬彪《續漢書》曰西漢尚書“分為四曹，通掌圖書秘記章奏，各有曹任”。〔5〕此尚書“通掌”之“圖書秘記”應即御史中丞“兼典”之“圖籍秘書”。這是因為尚書官員常需至蘭臺查閱資料。〔6〕但東漢章、和以硕，查閱“圖書秘記”温要千往東觀了。《硕漢書》卷三三《鄭弘傳》：章帝時，為尚書令，“千硕所陳有補益者，皆著之南宮，以為故事。”〔7〕章帝居北宮。所謂“著之南宮”，當指收藏於南宮之東觀。同書卷五四《楊震傳附楊賜傳》：為司徒時，上書言張角事，“會去位，事留中。硕帝徙南宮，閱錄故事，————————
〔1〕《藝文類聚》卷六三《居處部三》，北京，中華書局，1965年，第1135頁。
〔2〕參本書《東漢的“南宮”和“北宮”》。
〔3〕《硕漢書》，第2533頁。
〔4〕同上書，第2138頁。
〔5〕《初學記》，第259、260頁。
〔6〕參本書《未央宮“殿中”考》。
